评论 > 对比 > 正文

王维洛:2010年和2009年旱灾之比较

—王维洛:2010年和2009年旱灾之比较

作者:
2009年中国北方16个省市发生旱灾,3个月后中央政府就发布I级抗旱应急响应,这是中国最高的救灾响应,也是中国人民共和国六十年来的第一次使用。2010年西南5个省区发生旱灾,至今6个月,因旱灾而发生饮水困难人数是2009年的四倍多,中央政府尚未发布任何级别的抗旱应急响应。为什么2010年受旱人数多,受灾严重,而中央政府却不发布I级抗旱应急响应呢?那么什么是决定救灾应急响应等级的最主要因素呢?

一.2010年旱灾和2009年旱灾

本文所指的2010年旱灾是指2010年春发生在中国西南地区的旱灾,涉及广西、云南、贵州、四川、重庆5省市。

本文所指的2009年旱灾是指2009年春发生在中国北方地区的旱灾,涉及北京、天津、河北大部、山西、山东、河南、安徽北部、江苏北部、湖北东北部、陕西北部、宁夏、甘肃东部等等十六个省市。

二.2009年旱情三个月,国家防总即发布I级抗旱应急响应

根据报道,2009年旱灾的一个主要原因是:2008年11月以来,这些地区的降水量较常年同期偏少五至八成。旱情持续了约三个月。据国家防总办公室统计,截至2009年2月5日,作物受旱面积1.55亿亩,有429万人、207万头大牲畜因旱发生饮水困难。其中冬麦主产区受旱面积1.43亿亩,重旱 4635万亩、干枯116万亩。2009年2月4日,国家防总发布了Ⅱ级抗旱应急响应;一天之后,国家防总将Ⅱ级抗旱应急响应提高到I级抗旱应急响应。

中国政府的抗灾应急响应一共分四级,I级应急响应为最高级别的应急措施,也就是说,灾区处于特别状态(可以和军事管制状态相比较)。政府可以征用一切人力、物力用于抗灾,指挥抗灾的官员有就地罢免官员,就地任命官员的先斩后奏权利。在中华人民共和国的历史上,对旱灾启动I级抗旱应急响应,这是第一次。

三.2010年旱情六个月,国家防总未发布抗旱应急响应

2010年旱灾的一个主要原因是,2009年9月以来,中国西南地区的降水量较常年同期偏少五成。与2009年的旱灾相比,去年涉及的是一向被认为是“水比较少”的中国北方地区,涉及16个省市;而2010年的旱灾涉及的是中国水资源最好的西南地区,涉及5个省市自治区。

据民政部门统计,截至2010年3月23日,广西、重庆、四川、贵州、云南5省份受灾人口6130.6万人,饮水困难人口1807.1万人,饮水困难大牲畜1172.4万头,农作物受灾面积503.4万公顷,绝收面积111.5万公顷,直接经济损失达236.6亿元。《广州日报》的一篇报导说:灾区“死气一片,河水干枯、田地荒芜、野草枯死、颗粒无收”。

2009年429万人、207万头大牲畜因旱发生饮水困难,而2010年因旱发生饮水困难的人口达1807.1万人,是去年的四倍多,饮水困难大牲畜1172.4万头,是去年的五倍多。但是中央政府至今未采取任何级别的抗旱应急响应,更不用说采取级别最高的I级抗旱应急响应。2009年中央财政救灾拨款3亿元人民币,2010年中央财政救灾拨款1.5亿元人民币,只为去年的一半。如果把1.5亿元人民币平摊给饮水困难的1807.1万居民,平均每人不到十元人民币。对比奥运会和世博会的几百亿元投资,可以说中央政府并没有把救灾放在心中最重要的位置。

四.什么是决定救灾应急响应等级的最主要因素呢?

政治需要是决定救灾应急响应等级的最主要因素。

2009年旱灾,涉及北京周围地区,涉及中原大地。中国最后一个灭于旱灾的王朝是明朝,而当时的旱灾就发生在中国北方地区。“石人一只眼,挑动黄河天下反”。明朝的盛世就毁于旱灾之中。毛泽东十分崇拜朱元璋,中共的著名文人对明朝灭亡的原因都进行过研究,都提及中原地区的政治重要性。而2010年旱灾则在边远的西南,对北京的政治地域影响不大。

2009年旱灾正好发生在中国春节期间,发生在全国人大和全国政协会议之前,那时几千万农民工回家过年,一部分农民工因经济不景气,春节之后也不准备再外出打工。要让这部分人不发生骚动,最好的办法就是强制让他们有事情可做,让他们参加抗旱。中央领也导希望旱灾不要成为全国人大和全国政协会议的主要议题,干扰大会的宗旨。而且2009年又是中国政治上十分敏感的一年,是西藏事件五十周年,六四二十周年,镇压法轮功十周年,而是还有中华人民共和国成立六十周年的大庆典。因此对于旱灾可能引起的不稳状态,都必须消灭在萌芽之中。2009年2月4日,国家防总发布了Ⅱ级抗旱应急响应,这些措施尚未发挥作用,第二天,抗旱应急响应等级就上升到I级。

尽管2010年的旱灾灾情早在春节之前已经露头了,但是关于2010年旱灾的报道,都在中国春节过后发表的,而且这时全国人大和全国政协会议也已经闭幕了。到明年开会时,代表们不会再提2010年旱灾的议题。因此今年没有必要采取什么I级抗旱应急响应,起码中央政府的主要领导人是这么认为的。

中央政府对2009年和2010年旱灾采取的完全不同的措施,就和它对1998年和1999年长江洪水采取的不同的措施,如出一辙。中国人只知道1998年长江出现世纪洪水,中国人民解放军出动百万部队救灾,一百多名将军在长江江堤上向江泽民宣誓效忠。但是中国人不知道,1999年长江也出现了所谓的世纪洪水,从流量上来说,只比1998年洪水略小一些,但是未出现百万官兵抗洪的动人场面,中国媒体也没有大量报道。

五.结束语

2009年旱灾发生时,大家都在寻找解决今后防旱灾的措施,自然就是南水北调工程了,“北方水少,南方水多,调一点过去”就解决问题了。旱灾过后,没有人再关心灾害对当年经济的影响是什么。旱灾过后的几个月,中国媒体报道,中国今年夏粮大丰收(尽管春天北方16省市的大旱)。再过几个月,中国媒体报道,中国今年粮食大丰收,是连续六年大丰收(自温家宝当总理后年年大丰收)。后来温家宝在网上和网民交流时也说,粮食连续六年大丰收。

2010年旱灾时,大家也在寻找解决今后防旱灾的措施,这回不是南水北调了,而是要北水南调了,仅云南省就准备再投资500亿元人民币建设水利工程,当然最主要的还是从长江上游的金沙江调水。南水北调,北水南调,看来温家宝2008年在汶川地震时的题字算是选对了:“ 多难兴邦”。灾难越大,灾后投资越多,GDP的增长也就越高。

责任编辑: zhongkang  来源:读者推荐 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2010/0415/163101.html