吴国光：中共体制内政改已死
冉云飞
冉按：这是我在网络上多处看到的一个帖子，只是我至今仍没查到是出自于谁对吴国光先生的访问。以我对吴国光先生观点和文章的了解，这个访问应该是真实的，其中的观点也与吴国光先生对中国现实的看法一脉相承，因此我在不知道原始出处的情况下，也决定转载此访谈。我在文章后面附录了我转载此文时的网址，同时大家也可以用这样的标题进行网搜，自己做福尔摩斯，从中探出访问的原始出处。
我赞同吴国光先生的见解和分析，我也不同意这个体制内还有谁有能力来推进一场政治体制改革。我理解一些知识分子同仁们对体制内进行政改呼吁的愿望，但愿望不是事实，这一点我们必须有清醒的认识。可以这样说，在邓小平以后，没有谁有进行政改的担当，也不存在一个君临天下的强力。谁都害怕这个糟糕的体制在自己手上出机器，因为他们都是其中的最大受益者，谁也不干净，他们担心的一旦政改不顺，就会危及到自身的安全。因此可以这样说，没有任何人有这样的担当。集体领导下的政改不会有寸进，倒是在向左的方面退步的时候，大家会来疯狂地表演自己是红色政权的接班人，集体领导的九常委会充分地表现一个比一个左，所以继续倒退的概率相当大。
再者，多年以来海内外一些个人和报章杂志，在分析中共高层政权时，特别喜欢八卦式的言说中共高层如何分裂和内斗，其实正是这种思维延续了改革派和保守派斗争的模式。其实八九以后，这种模式已然死亡，但大家分析问题的视角却没有丝毫的改变，从而延续不少人期盼在体制内进行政改的奢望。这种奢望，倒是配合了官方苟延残喘的执政理念，当社会出现危险，便有人（如温家宝）被授意出来喊几句政改的空口号，以舒缓民意，进一步吊足民众的胃口，以便缓解诸种矛盾。吊诡的是，温家宝的政改均在刘晓波获奖前两个月密集出现，倘若再加上外交部的威胁斡旋，谁又能说温关于政改的言论，不是整体阻止刘晓波获诺奖战略的一部分呢？或许从中共所掌握的情报来看，刘获诺情势已定，温就再也不对政改发表任何言论了，下一次要到何时才发表关于政改言论的表演，自然大家可以进一步观察。
吴国光对中共整体维稳认识的深透程度，远超许多在国内深受维稳之害的人。中共维稳是一种整体维稳，是一种中央极权式的运作模式。公安部的情报中心以及各地公安局的联网，在有互联网后，会更加方便快捷。基层芝麻小官所出的丑事，也可能会出现中共高层出面封锁的情况，除了吴国光所说的他们有共通利益外，还有一个不可忽略的因素也来自网络。在瓮安、邓玉娇、石首等诸多地方事件发展成全国性的大事件后，我早就说过，网络的存在使任何轰动性的地方事件均变成全国性事件，地方政府的不作为也变成了中央政府的不作为（因为中央政府不可能不知道，像原来信息不发达的时代推卸责任犹有可说，也可以藉此将民众训练成只反贪官不反皇帝的思维，从而使中央政府“岿然不动”，但如今这样的盘算却不灵了）。正是因为如此，除了制度腐败的拔出萝卜带出泥的官官相护外（吴国光说的基层官员都可以找到自己的保护伞，甚至可以通向中共高层，即是此意），也有信息的相对自由流通，把中共高层和基层更为紧密地捆绑在一起。正是基于这样的分析，我也同意吴国光先生的观点，中共体制内政改已死。
临末必须说明一下，此文许多网站转载时名之曰《前赵紫阳智囊：中南海殊死抵抗》，我认为有一点标题党的嫌疑。因此我据吴国光先生所谈内容，拟了个比较中性的标题《中共体制内政改已死》，特此告知诸位。由于没有征得吴国光先生的同意，特请吴先生鉴谅。
2010年12月25日10：51分于成都
