2011年7月23日《新京报》发表了喻辛的一篇文章：《倪萍何不起诉“共和国脊梁”主办方》。 (http://www.aboluowang.com http://www.aboluowang.com)
该文实际上赞同并承接了《腾讯网》2011年7月17日的今日话题（第1729期）《所谓“脊梁奖”不过是场骗局 》的长篇报告。
（倪萍亮相颁奖礼获“共和国脊梁卓越人物”封号; 图文：香港党媒凤凰网）
该文揭露倪萍等“获奖人”自己就参与了这个骗局。否则，“共和国脊梁”的“荣誉”对倪萍形象大有伤害，而倪萍怎么可能拒绝履行“起诉的权利”？
“共和国脊梁”渐渐显露庐山真面目。据中共自己的新华社记者调查发现，“共和国脊梁”三大评奖主办方，均存在欺诈问题：
1、中华爱国工程联合会否认参与今年评奖活动，称“只是挂名”；中国经济报刊协会，虽被调查出有加盖公章的批复函，同意作为本次评奖主办单位之一，但现在其负责人却出面否认，称也是“挂名”；两家指认的实际主办方《影响力人物》杂志，则未在新闻出版总署官网注册，可能是“非法媒体”。
2、名头唬人的“共和国脊梁”，原来竟是这样的一个“山寨组织”所操办。这也证实了此前很多人的预测。这是一个借评选之名，行揽财之实的闹剧。主办方问题重重不说，评委也不是什么权威专家，评选过程更是全无标准，完全是逮到谁选谁。对主办者来说，“脊梁”给谁确实不重要，重要的是———全国100多名参会者，每人交3800元费用。
3、主管部门已介入调查，并对涉事单位负责人进行谈话。但正如“中经报协”有关负责人所说，“目前没有规章明确约束媒体举办评奖”。靠有关部门的“谈话”，恐怕也起不了什么作用。否则，“共和国脊梁”评奖活动也不会存在长达十年左右。
4、其实，这种“有理无钱莫进来”的评选，完全是一种欺诈，那些领奖者可以通过法律维护自己权益。如果领奖者一较真，这类“山寨评选”就能得到根本遏制。但现实中，这类“权威评选”很多是你情我愿：大多数入选者并未天真到把这种名目当真，但倘得来的山寨荣誉，可以作为筹码为自己增值，是真是假，又有什么相干？就像那些公然打广告有偿刊登论文的所谓“核心期刊”，一方有钱可赚，一方有学历、职称可拿，又如何会在乎“山寨”与否？
5、缺人指证，恐怕是依法查处这类“山寨”甚至是违法评选的难题。
不由想起引发公众关注“共和国脊梁”的关键人物———倪萍。在倪萍刚被颁发此奖时，李承鹏曾写文章“恶言相向”，倪萍称“对我伤害很大，我保留对李承鹏起诉的权利。”但得知评奖内幕后，倪萍却只表示：“这次事件给了我巨大警醒，得留个心眼儿，弄清组织者、颁发者是谁，调查后再确定是否参加。”
但事实上，和李承鹏的“恶言相向”相比，“共和国脊梁”的“荣誉”对倪萍自身形象的伤害显然要大得多；而且，倪萍作为公众人物，在“共和国脊梁”的这场评选中，显然“贡献”良多，如果没有她这样的名人加入，活动的影响就不会有这么大，“受害者”很可能也就不会这么多。
于公于私，倪萍都不该这么“一笑而过”，也不应只是“保留起诉的权利”，而是要坚决拿起法律武器，追究“共和国脊梁”主办方的法律责任。若能如此，倪萍才算是有点“共和国脊梁”的风范。
……
《新京报》、《腾讯网》指出了“共和国脊梁”奖项的骗局，但是不再可能进一步指出“共和国脊梁”本身就是人类公敌。
实际上，2011年的“共和国脊梁”和1989年的“共和国卫士”类似，其评选是一场骗局，是人物是人类公敌。2011年“共和国脊梁”的发起人刘学文是从1989年“共和国卫士”的发起人邓小平、李鹏那里获得“言传身教”的。
当然，时代“进步”了，所以2011年的“共和国脊梁”仅仅需要花上几千块钱的贿赂，而不必像1989年的“共和国卫士”那样在天安门广场卖力焚烧民众的尸体。
但是，2011年的“共和国脊梁”和1989年的“共和国卫士”类似，依然是人类的公敌。
这就是因为，他们所保卫的“共和国”，是人类公敌。
不论这个“共和国”算是1949年成立（中华人民共和国），还是1931年成立（中华苏维埃共和国）。
事实证明，这个“共和国”是人类公敌，这个“共和国”的前身所谓的“民国”，也是人类公敌。
所以，“民国”三十八年，中国始终处在“无政府状态”；“共和国”六十二年，中国始终处在“坏政府状态”。如果说“共和国”比“民国”还有进步，那就是“坏政府取代了无政府”这个进步。有人说：“人类社会可以有秩序而无自由，但不能有自由而无秩序。” 也许这才是共产党能够夺取俄国、中国等“破产国家”的控制权的“强权政治”理由。
事实证明，“民国”和“共和国”并不比元明清的屠夫们略高一筹：他们全部都是人类的公敌。
这是因为：过犹不及。
不论是“民国无政府”和“共和国坏政府”，都是在“民主”和“人民民主”的名义下，造成了一种“无主状态”，大小官吏可以不对任何人负责，仅仅依靠枪杆子就可以像随便打鸟一样地“打天下”，鱼肉百姓，无恶不作。这种无主状态，是元明清屠夫们的“凹凸翻版”：表面上看起来正好相反，实际上是一个模子里浇灌出来的。
表面看起来，“共和国是专制的”，专制的就是霸主的，怎么会是无主的呢？但实际上“专制”和“无主”并不矛盾，所以专制头子的刘少奇可以一夜沦为丧家之犬，而毛泽东霸主一死其家族即被扫地出门。这样的“专制”其实加剧了“无主”，正如民国的“无主”促成了共和国的“专制”。
民国说“国民是国家的主人”，事实证明这是一句空话。但到了在共和国那里，人们不仅国家的主人做不成，连自己家里的主权也在“当家作主”的欺骗宣传中遭到剥夺：土地和住房遭到共产党没收，妻子儿女也被解放军分配了。
“共和国”是人类公敌。“共和国脊梁”当然也像“共和国卫士”一样，是人类公敌。
“民国”与“共和国”之所以在中国成为人类的公敌，还因为“民国”与“共和国”实行的都是总统制而不是内阁制。总统制包括“总裁制”、“主席制”、“书记制”，把国家元首的地位和行政长官的职能结合在一起，特别容易引起野心家的觊觎，特别容易激发个人崇拜的病态情绪，特别容易在中国这个“盛产皇帝”的社会里产生格外腐败的效应。
要消除“民国”与“共和国”这等人类公敌危害中国的行为，就要取消总统制包括“总裁制”、“主席制”、“书记制”，就要实行“统治权分离”，把国家元首的地位和行政长官的职能分割开来。这多少可以纠正一些朱元璋废除宰相制度所造成的政治失衡。
此外，考虑到为害中国两千多年的“皇帝轮流坐，明年到我家”的恶劣习俗，中国的国家元首必须被置于一个不可替代的位置，例如，像日本的“天皇”或中国的“衍圣公”那样不可替代，而不可像中国的皇帝那样可以改朝换代，更不可以像总统、总裁、主席、书记那样定期选举。
国家元首的选举，在欧美国家不会引起社会分裂，但在华人的社会里却足以引起社会分裂。不论是袁世凯与孙中山，北洋与国民党，还是共产党与中国国民党、民进党与台湾国民党，都是由于争夺国家元首的位置而致使整个社会陷入了定期的动乱。
甚至在海外华人的社团里，只要是奉行类似于总统制、总裁制、主席制、书记制的，没有一个不闹分裂与“多胞胎”的。除非那干脆就是一个家族企业。
为什么华人的企业多是“家族企业”，而难以发展出“公司制度”？因为中国人习惯于“家天下”，不习惯于合作——竞争。家天下的习俗之下，只有斗争，没有竞争。要改变这一点很难，百年来的中国可以说是毫无长进；因此，与其“改变它”还不如“顺应它”，那就是“不对国家元首进行改换更不进行选举”。某种形式的君主立宪制度，最适合中国的国情。夫唯不争，故天下莫能与之争。
中国这个国家，也需要包产到户。
只有领悟到这一点，中国才能逐渐脱离“民国——共和国”的万丈深渊。
2011年8月1日
——————————————————————
腾讯网2011年7月17日的今日话题（第1729期）指出：
所谓“脊梁奖”不过是场骗局
该文如下：
只需九千八，脊梁奖抱回家？
7月15日晚间，一位名叫“刘先明”的网友发帖说，自己在2011年5月9日曾收到邀请参加“功勋中国优秀人物”颁奖盛典活动的邮件，邮件中称参加该颁奖盛典可以申报“中华脊梁”奖项，并可将其事迹编入“《中华脊梁》大型文献”，不过参加这一活动需要交9800元钱，他认为“有花钱买奖的嫌疑”最后没有参加。…[详细]
而除了奖项外，9800元还将换来以下服务——“在功勋中国网免费宣传两年”以及“文献画卷一册”。这文献画卷可不一般，“本画卷为珍贵的建党90周年献礼书籍，拟邀国家领导人题名，各大图书馆作为史书收藏，必将永载史册，万世流芳”。
但是这位刘先明网友的爆料却不一定靠谱，经查证，目前还未有足够信息足以表明这个“中华脊梁”与倪萍获得的“共和国脊梁”有关联。
而从博客行文来看，刘先明也是一位沽名钓誉之士，他在文章中有大段的内容来表述自己获得的奖项，同时也不掩盖自己揭发“中华脊梁”的动机——引导网友关注他关心的一起“行贿门”事件。
而“共和国脊梁”发起人刘学文也在接受采访时表示，“自己不清楚‘中华脊梁’的情况”。在目前的情况下，还不能断然将这9800元与“共和国脊梁”扯到一起。
但是，经过多方查证，可以确认的是，这场闹剧与骗局已经被揭开了冰山一角，而突破口正是组委会秘书长——刘学文。
纵横十年的“脊梁产业”
据报道，1999年，刘学文“走出大山，只身到北京创业”。…[详细]
2001年，“一无资金、二无关系”的刘学文，组织了一场名为“共和国的脊梁”的征文活动。据媒体报道“这是文学界献给建党80华诞的一份厚礼”、“关注率创中国征文活动之最”。…[详细]
当时，著名科学家王选，时任人大常委会副委员长等社会名流悉数参加，人民日报发文高度评价。可以说，这次活动便是刘学文起家的“老本”，因为在日后的各类活动中，他都会提到这次评选。
据网友“haichong1230”发贴称，和上文提到的“刘先明”一样，他曾经在2001年收到过“共和国脊梁”的邀请函，上边写到“进京领奖需要邀纳3600元参会费”。
10年后，刘学文沿用原名称，继续用“共和国脊梁”为建党90周年献礼，可谓用心良苦。
“脊梁产业”的运行模式
1.挂靠、笼络实权单位
无论是哪一次的“评选活动”，刘学文基本都有着稳定的主办单位——“中国经济报刊协会”（刘学文已经是此协会的副会长）。此外，再搭配几个其它的主办单位（每次都变），比如“中华工商时报社”、“国际文化交流协会”等。
这些单位别看平时不起眼，却都挂靠于“国资委”等主管部门，不仅有着非同小可的能量，也对一些乐于钻营的人士有着极强的诱惑。
2.借壳收钱，百川归一
在对外宣传时，刘学文会使用假壳骗钱，一旦活动结束或风头不对，就可以把这些临时组建的“公司”和“网站”关闭或扔到一边。
比如，在刘学文旗下的一大种类评选“时代新闻人物”中，他使用的“公司壳”为“华人名家国际文化传媒中心”，而“网站壳”为“时代新闻人物网”。
经查询，刘学文旗下的“影响力人物网”“时代新闻人物网”“中国影响力传媒网”“和谐中国人物网”的域名，都隶属于他的真身——“中创时代国际文化发展中心”。
而这个真身曾经承办过刘学文旗下的“时代新闻人物评价”，再之后的承办单位全是壳。
3.用名人效应“吸引客户”
在刘学文主办的各类评选活动中，无论领奖还是颁奖，有几位名人是经常露面的，诸如倪萍、史光柱、张继钢、田华等。很难想象，没有他们，谁还会去领这个奖。
4.用媒体软文方式“回馈客户”
显然，这些奖项根本登不上台面，也不会得到社会认可。但收了钱总要办事，又不是每个交钱的人都能上台和名人合影领奖。
刘学文与媒体界有着极强的联系，可以打通大量媒体及网站，将他需要发布的软文成功登载。这也就是他“回馈客户”的主要方式。
为何这次“脊梁奖”曝光了？
凭借这个成熟的套路，刘学文的“评奖产业”已经运行了少说十年。…[详细]
虽然在2009年，曾有媒体曝出刘学文运作的“中华之魂优秀文学作品奖”存在骗钱嫌疑，（会议费用是每人2800元）。但刘学文之前也算是顺风顺水了，为何这次却饱受质疑呢？
首先，最主要的还是“共和国脊梁”这个称号太招摇了，网友评价“这奖项也太敢捅词”，尤其是与倪萍固有的名人效应重合，吸引了太多眼球。
此外，这也与刘学文自身的努力有关，之前他发软文，一般也就是地方性媒体，很少能发到中央级媒体或者门户网站。然而这次“脊梁奖”评选前，他却顺利地把软文发到了几家著名的中央级媒体。而这些中央媒体的软文又被许多网站转载，这才引起了李承鹏等人的关注。
而李承鹏引发的微博讨论，亦起到了推波助澜的作用，并最终引爆了关注点。
类似的骗局充斥中国
“刘学文模式”
比如，一个名为“感动中国年度人物盛典”的山寨颁奖活动，也像刘学文一样搞得有声有色——
先挂靠上“中国发展研究院”等主办单位，再由承办单位“时代功勋信息技术研究院”做假壳，真身是“中国品牌管理科学研究院”。
再在评选中列出一大串名人（哪怕根本不可能来现场），诸如姚明、钱学森、杨利伟、袁隆平等，给客户的感觉就是“我也能像姚明那样感动中国”。
最后，再把软文发到大大小小的媒体上，也就算大功告成了。…[详细]
此外，诸如“编撰国家大典”、“世界名人录”、“中国XX科学院收录”、“专利成果转化”等骗局数不胜数。…[详细]
庞大的客户群体 让这些骗局长盛不衰
客户群体又分两种，一种是真不了解内情，受骗上当的，这样的人毕竟还是少数，而且被骗过一次后，第二次一般很难再上当了。
再一种就是“甘心被骗”的，说白了就是钻营家，对于这类奖项趋之若鹜。
比如在“中华脊梁”的官网“功勋中国网”上，曾经登载着一位名为拜四俊的“中华十大先锋人物事迹”（这是刘学文在2009年办的评选活动）。
打开这篇文章，共3315个字，除去24条“拜四俊名言录”外，还有2312个字是拜四俊的简历。仔细看看其中的内容，着实吓人——
“先后兼任40多个社会职务”“发表论文120多万字，有60多篇获得国家级大奖和国际金奖”“共荣获县市级、省部级、国家级大奖和国际金奖160多项”“被收录进130多部名人专著”“45个海内外权威媒体对他进行了专题宣传报道”……
很明显，只要刘学文愿打，拜四俊就愿挨。这个产业就是这么兴旺起来的。…[详细]
骗局之外：倪萍算不算“共和国脊梁”？
很明显，所谓“共和国脊梁”不过是刘学文等骗子很“标题党”的修辞手法，并不代表此奖项的获得者真就是共和国脊梁。但事态已然至此，讨论一下倪萍与国家脊梁的关系，还是应该的。
作为个人，倪萍当然不算共和国脊梁
翻看浩如烟海的新闻报道，在我国使用“共和国脊梁”之类的称呼时，如带有明确的指向意义，则指向的客体多为两类人，一类人是军人，另一类人则是生产一线的劳动模范。如果没有明确指向意义，则泛指广大人民。
比如有人说“关心劳模身体是对共和国脊梁的关爱”，这是明确指向，“劳模”可以替代为具体个人。…[详细]
还有人说“暴风雪中，谁是中华脊梁？”这是泛指。这样的指向便模糊了对具体个人的褒奖。…[详细]
作为个人，以倪萍目前的身份看，除非她在生产建设过程中有显著成绩或重大奉献可以作为榜样，当选为劳动模范，否则并无资格成为明确指向意义上的“共和国脊梁”。
如何评价倪萍在本次事件中的表现
面对李承鹏的质疑，倪萍迅速做出了回应——“我的现场获奖感言是这么说的：和同时获奖的田华老师、刘兰芳老师、张继刚他们相比，我真的不配拿这个奖，如果能退的话，这个奖我退了吧。我仅是沾了职业的光，又出名又得利的，我知道自己，我会努力的。 ”…[详细]
这篇语气平和的文章，不仅表明了自己的态度，也缓和了事态，可谓倪萍的加分动作。
的确，这次“脊梁奖”事件，倪萍有点“躺着也中枪”的感觉。但实际上，倪萍并非毫无瑕疵。
首先，倪萍对于各类奖项基本来者不拒，从“十大品牌女性”到“全球母爱主题散文大赛”、“德艺双馨文艺工作者”，无论是何种评选，倪萍皆收入囊中，可谓拿奖到手软。
其次，倪萍和刘学文绝不生疏，因为在2010年，倪萍还入选了刘学文评选的“年度影响力人物”，同时倪萍也担任了刘学文牵头的“水族文化旅游形象大使”。在2011年5月，倪萍还到“影响力人物杂志社”作客，并为该杂志题词。
常在河边走，哪有不湿鞋呢？
最后做一个版权声明——刘学文旗下的“影响力人物网”曾部分转载过腾讯网今日话题第1621期《核辐射蔬菜还能吃吗》，却并未标注来源，还请贵网站尊重版权，本栏目保留一切追究权利。
