官方指，赖昌星的走私、行贿行为发生在1996至1999年，赖昌星等人对犯罪事实供认不讳。问题是，官方早前公布，远华集团早在 1994年已开始走私、行贿。赖昌星被引渡回中国后，官方为什么将其犯案时间押后了两年？巧合的是，被海外舆论指为卷入远华案的全国政协主席、福建省前省委书记贾庆林，正是在1996年离开福建，调任北京市长。如今，赖昌星案被认定发生在1996年之后，岂不是可洗脱与贾庆林的关系？
今年是世界大选年，联合国五个常任理事国中，就有四个将举行领导人换届选举，包括俄罗斯、法国、中国、美国。揭开世界大选年序幕的是下周六举行的台湾总统选举，在蓝绿两营最后火并之际，前总统陈水扁如何出狱为外母奔丧将再度考验台湾的司法人权，而在一海之隔的中国大陆，司法已打响了为党和国家大局提供服务与保障的战役。
2008年，陈水扁因涉嫌贪污被羁押时，其司法人权曾广受关注。阿扁的支持者认为司法沦为政治迫害的工具，反扁者则批评司法给扁太多优待。如今，陈水扁是否要扣着手铐脚镣奔丧、在哪一日出狱，同样要面对诸多政治考量，蓝绿双方首先考虑的都是对总统选举形势的影响。
在蓝绿分化、对峙的台湾，司法被质疑沦为选举工具，并不奇怪，但无论背后的政治目的是什么，运作始终是公开的，政治人物始终是不会承认有政治目的的。相反，中国的司法系统公开叫嚣检察院、法院要“为党和国家工作大局提供有力司法服务和司法保障”，但无论是沦为权斗的工具，还是维稳的工具，操作上反而是不公开的。
新年前夕，官方新华社发布消息称，厦门远华集团首要疑犯赖昌星涉嫌走私、行贿案已侦结，并移送检察院起诉。海内外传媒对此多只作一般报道，忽视了其中隐含的政治讯息。官方指，赖昌星的走私、行贿行为发生在1996至1999年，赖昌星等人对犯罪事实供认不讳。问题是，官方早前公布，远华集团早在 1994年已开始走私、行贿。赖昌星被引渡回中国后，官方为什么将其犯案时间押后了两年？巧合的是，被海外舆论指为卷入远华案的全国政协主席、福建省前省委书记贾庆林，正是在1996年离开福建，调任北京市长。如今，赖昌星案被认定发生在1996年之后，岂不是可洗脱与贾庆林的关系？
令人不齿的是，官方还强调，当局“坚持依法、公正、文明办案，充份保障犯罪嫌疑人赖昌星及其他涉案人的合法权益”。如此维护疑犯的司法人权，堪称中国司法的奇迹！其中可能涉及中国引渡赖昌星时向加拿大作出的外交承诺，但不能不令人质疑，赖昌星的认罪是否与当局有某种协议？是否只是反映中共高层权斗的妥协结果？
中国的司法系统早已视为党国大局提供服务为己任，放弃了制约公权力的功能，在领导层换届选举时更成为权斗的工具和维稳的工具。那些拥有或曾经拥有政治权势的官员，自然拥有司法人权，哪怕是在北京秦城监狱服刑，其生活待遇也好过平民百姓。而像维权律师高智晟这样的异议人士，只会被发配到新疆沙雅县那样的边远监狱服刑，以避免引发类似探访山东盲人维权人士陈光诚的公民行动、国际行动。高智晟的妻子耿和在元旦给丈夫的家书中也只能哀叹，远在天边的沙雅如今成了“我们最关心、向往的地方”。
陈水扁的司法人权，逃不过台湾舆论关注、监督；赖昌星的司法人权，有中共高层的关注、维护；高智晟的司法人权，又何时可以得到关注、保障？可以说，台海两岸的司法系统都面对政治干预的困境，只不过，台湾的司法改革，涉及更多的是职业化问题，中国的司法改革，涉及更多的是民主化问题。
