兵变和警变的实力基础
下面我们看一下，在这个过程当中就有一种说法就是可能有人在策划兵变。那么这个理由是什么呢？王立军出走以后呢，中共官方就刊登薄熙来在昆明喂海鸥的照片。网上后来就出了一种说法，说他到昆明去是因为昆明第十四集团军在昆明，而这十四集团军是薄熙来的父亲薄一波的旧部，他可能到那里去和薄一波的旧部联系，有策划兵变的可能性。
这种说法我个人觉得并不是很可信的，实际上他是不了解中国军队的一种猜测。中共军队的派系，它真正形成大的派系主要是和内战时期的战区划分有关系的，就和国民党打战的时候。林彪的四野是最能打的，他的人数和实力最强，他从东北一直打到海南岛。但是由于中共建政以后，林彪一直采取低调，所以四野的力量并没有什么特别。
到了60年代开始，尤其是文革期间，林彪因为是党、政、军包揽了，所以他的势力极大，因此导致四野那些人在各级部门当官的就特别多，但是林彪“9．13”出走以后呢，四野的势力后来就被彻底清洗了。文革以后，逐渐崛起的是原来三野的势力，二野后来占领的是西南到西藏这一线，它离中国的政治经济中心比较远，所以它的影响力也比较小；而三野它因为占领的是沿海经济发达地区，它又曾经在内战时期在邓小平属下作战过，当时二野和三野联合起来打淮海战役的时候。所以三野后来就占了不少便宜。包括后来江泽民起家，他靠的就是他的伯父江上青和张爱萍的关系，张爱萍就属于三野这个系统的。
现在中共的军队各级将领都是和平时期当兵的，除了少数的在跟越南打仗有作战经验以外，绝大部分都只有腐败的经验，也没有什么特别明显的派系，除了地方观念以外。不可能有什么人为了一个八杆子都打不着边，连面都没有见过的几十年前的什么所谓的老首长而去放弃自己的高官厚禄，这种可能性根本就是零。所以无论是薄熙来还是周永康，发动兵变的可能性几乎是零，因为他们自己本人不在军队里。
但是不能兵变并不表示没有政变的可能性。这个比尔戈茨的文章谈到阻止习近平顺利接班的这个策划的过程，其实涉及到的就是属于逼宫和政变。那么它的基础是什么呢？它的基础就是薄熙来唱红打黑积累起来的政治资本；另外一个基础，我认为就是周永康的军事和准军事力量。
这里我就讲一下，中国的军事和准军事力量的特殊地方。中央政法委实际上它是掌握了武装力量的，哪个武装力量呢？就是武警。在中国，武警它是双重领导，就是中央军委和国务院，但是国务院它并不直接管理武警，而是通过公安部和公安部下属的各级机构来管的。在中国军队的调动是很困难的，你像整连建制要调动的话，以前是需要中央军委两个人签字，而武警它除了重型装备比军队差一点以外，个人单兵和连营建制的装备，就是常规武器装备他不比军队差，虽然说对外作战肯定是不行的，但是搞军事政变它是绰绰有余的。而且武警是受同级公安调动的，这就是为什么我们在看到中国发生的群体事件当中，一个小小的城市就可以轻易的调动大批的武警武装来镇压，这是由武警维稳的任务来决定的，也是中共的一个维稳机制所决定的。
就是说现在中共的头等大事就是维稳，武警主要是对内镇压维稳用的，如果调动武警要很高级的官员来批示的话，那可能就来不及了，所以为了完成各地维稳的要求，中央就必须把调动武警的权力下放到地方，以免小的骚乱演变成迅速蔓延的地区性、甚至全国性的骚乱。但是这样一来的话，实际上形成了中国的地方武装力量，因为这些武警是能够被地方官员调动的，因此它就变成了一个地方武装力量了。另外，特警的设立，也使得中共地方当局有了一支随时可以动用的精锐部队，因为中共在2005年就在36个重点城市都建立了公安特警。这些公安特警实际上它的编制是公务员编制，但是它实际的训练和武装都是属于军队的，而且是属于军队里面的比较精锐部队的装备，这里还不包括武警的特警。中国特警有两种，一种是公安特警，一种是武警特警。
我们实际上可以看到在100年前发生的辛亥革命，其实就是中央的力量薄弱以后，各省拥兵自重，起到了很大的作用，因为武昌起义当时并不足以推翻满清，它没有那么大的力量，实际上是18个省宣布独立，才使得清廷被迫接受了袁世凯的逼宫而退位的。所以地方武装对中共的统治，实际上是一个比较大的威胁。
中共历史和现实的政变
讲到政变我们就要看一下，就是说这个政变的可能性有多大。和一般人想像的不一样，中共执政以后的政变其实很多。你像胡耀邦作为中共中央总书记，他被中共元老的一个民主生活会就赶下台了，这个在党内就是属于政变的性质；六四的时候动用军队镇压，然后逼迫赵紫阳下台，实际上是一种军事政变；其实要再早一点的话，在文革结束的时候把四人帮抓起来，也是一种政变。所以中共执政以后它政变都很多的。从目前披露的有限的资料来看的话，实际上薄熙来和周永康所策划的打乱习近平顺利接班的计划，在本质上也是属于政变的。
当然在这里我们现在讨论的是中共的历史和现实的政变，我们并不涉及哪一个政变是合理的，或者是合法的问题，也不涉及在哪一次政变当中，谁在正确的一方，谁在错误的一方的问题，因为中共的统治本身就是不合法的，所以不存在这里的政变合法不合法的问题。
