前天在《苹果日报》头条「登陆钓鱼台」的网页留言，有一位女士这样写：「我系香港人，我只爱香港，我只关心香港土地。当香港土地快被掠夺（新界东北新发展计划），当香港下一代快被洗脑……当我们连香港人这身份都不容存在之际……我想问这些保钓团体，喺呢个香港关键存亡之时，仲喺度帮中国打飞机？代表香港出丑？打着法西斯政权的旗帜？」
这不是个别看法，在所有关于保钓新闻的报道评论中，网页留言最多类似看法。这说明保钓勇士虽勇气可嘉，但这次行动在香港目前的境况下不仅不合时宜，而且对正在奋起维权的社会运动，起着伤害作用。
笔者若自称是最老资格的保钓人士，相信知情者无人会反对。1970年笔者在主编的《七十年代》首先响应台湾留美学生的保钓运动。至今，笔者仍肯定40年前保钓的意义，因为那时美国还没有把冲绳连钓鱼台一起交还给日本，还可以争，而且也确实争到美国宣布：虽把冲绳归还日本，但对有主权争议的岛屿不持立场；更因为那次运动带来海外留学生和香港大专生的觉醒，间接推动了台湾的民主化和港人的自主意识。但现在形势大不同：钓鱼台已在日本实际管治下，要收回只能通过政府之间的交涉；而台湾已实现民主化，大陆在中共的权力越来越绝对的情形下，民主要靠大陆百姓的维权推动。至于香港，回归15年我们面对的是极权魔掌这个民主的大敌。钦点的疑似党员特首，种票、种人介入原本还算公平的选举，自由行客和双非婴带来诸多社会问题，最近的「西环治港」和「国教」更触动人心。所有这一切，都以爱国主义做包装。即将到来的立法会选举，也是一次「爱国」政团与维护香港核心价值的政团之间的对决。
在「一国」压力下，香港「两制」的自主意识近年抬头，「城邦论」出现，7.1游行中的龙狮旗特别耀眼，香港市民对神九、对奥运的中国表现已远离四年前的热情。就在面临「一国」强势压境而港人以自主意识对抗的这一关键时刻，保钓船出海了。你以为香港政府对保钓船的放行是偶然的吗？是梁振英比前任开明吗？你以为中国的口头支持和无实际行动的强硬反应是转性了吗？你认为梁振英对这次保钓行动的迅速关注值得加分吗？真是伟大的误会。一切都是在美日加紧结盟和香港面临选举这两个大形势之下，共党和特府的计谋：以民族主义压低港人自主意识。而保钓行动在被计算中出现，倘若它不能使香港的自主维权觉醒归于沉寂，也至少使它降温。
有人会说：保钓行动显示我们爱国但不爱党，也显示我们真爱国反射中共不是真爱国。但实际上，我们的国早已被中共党骑劫了。对残民以逞的国家，挥国旗、唱国歌并非表示爱一个民权之国，而只表示爱那个极权。党绑架了国，爱国绑架了民族主义，民族主义绑架了保钓。爱因斯坦说：「好比麻疹，民族主义是婴儿病。」香港保钓人士和许多市民正是在出麻疹。
