欢迎提意见和因言获罪
第二个就谈到一个最近比较热门的话题，就是欢迎提意见的问题。习近平在2月6日在中南海对中国的民主党派中央、全国工商联领导和无党派人士说，对中国共产党而言，要容得下尖锐批评，做到有则改之、无则嘉勉;对党外人士而言，要敢于讲真话，敢于讲逆耳之言，真实反应群众心声，做到知无不言、言无不尽。
对这个提意见最好的注脚就是四川的网友南充程爱华又叫程婉云，她对“学习粉丝团”发了一个微博，发了以后就被刑拘了。大家知道新浪微博上有个学习粉丝团，官媒对这个是一片吹捧之声。几天之前程爱华的微博讽刺这个粉丝团，结果被抓了，现在证实一个是以颠煽罪刑事拘留，第二个刑拘的理由是因网络言论。别的我不好说了，由于针对一个自称是民间自发的微博的博主发了一个网络议论就被刑事拘留，被司法部门刑事拘留。从这一点来说的话，我认为大概很简单的一个结论就是，学习粉丝团不会是真的像现在他们所说的是自发的了，我想大家对这个应该不会有特别大的不同意见。
美联社发了一个独家报导，这里面所描述情节可以说真的是匪夷所思，因为如果说真是像这个博主所说的是自发的话，这里有几个问题我们可以提出来讨论。第一个就是对于习近平的各地活动的报导，这个粉丝团报导的时候，有的时候比中央级的喉舌媒体还要早，央视曾经为这还抱怨过。别忘了在重大事件的报导上，中共领导人的行踪从来都是新华社通稿级别的，不要说是个人，就是地方的喉舌媒体都不敢抢先报导的。
第二个，就是美联社的报导的一些比较是不合适的，比如说他解释那些在这个粉丝团里面发出来的报导一些照片的来历，他说是一些民众用手机拍摄的，比如他说官方出访的时候，他会有一些偶然的事件可以使民众能够拍到一些照片，然后传给他，他发表出来，所以比官方媒体还要早，而且是官方没有发表过的。但是美联社去比较了李克强最近访问普通人家时一个光屁股小孩的照片，说这个照片就传出来了。这两个是不可比的，因为李克强访问的是中央级的媒体放出来的，他没有删，不表示没有审查，正好说明官方发什么完全是要靠最高层的审批，至少是中宣部的审批才能够发出来的，而且发出这个镜头来更不表示一般人就能够拍出这些镜头，更不要说一般人就能发表出来，这个比较是不合适的。
第三个是我们都知道在中国微博是严格审查的，最近有不少人的微博被封了，一个有70万粉丝的微博没有严格的审查是不可能的，况且最高层的活动是中宣部直接管的，不可能说有人对乱发中央最高领导人的照片会不去管他，如果说地方官员或者是微博的管理因为摸不清底细不敢去乱管的话，中宣部不可能不管，而且中宣部难道还怕他不成，它还能不知道底细这是谁在操作的?所以他能够存在这么久本身就说明问题。
第四个，程爱华她是由于对学习粉丝团发出观点而被刑拘的，那就说明这个学习粉丝团本身是被严格监控的，或者是被严密保护的。这一种情况下，这个学习粉丝团是不是自发的，实际上已经不重要了，因为不管是主动的还是被动的，他已经成为中共现在塑造领导人的形象工程的一部分了。
这里就有一个问题，本来这个学习粉丝团的目的就是要建立习近平的亲民形象，但是网民只是调侃一下粉丝团还不是调侃领导人，就以颠煽罪刑拘，这明明是在破坏习近平的形象，而且和所说的要叫党外人士敢于说话完全是对立的。这样的事情怎么会发生呢?明明是一个矛盾，这两个现象是矛盾的。
我们说可能有几种情况吧，一种情况就是操作粉丝团的和抓人的人他们不是同一批人，也就是说有人在设法建立形象，有人在设法破坏形象，各人干各人的，所以才会出现这样矛盾的作法，这是第一种可能性。
第二种可能性就是有人在故意和习近平过不去，蓄意制造事端，你想树亲民的形象，我就故意专门去找一些批评你的人或者甚至是批评你粉丝团的人去抓，抓了以后呢，让所有的人对你都不满。这个可能性有没有?有的，毕竟政法系还没有完全被收编，制造混乱、有意制造一些矛盾的情况是可能存在的，但是我个人认为这种可能性并不是非常大。
第三种可能性就是一种惯性使然的，就是网路监控以颠煽罪抓人，这是维稳机制过去十几年的作法，它有一套成熟的作法，就不需要人指挥了，在没有人告诉他应该怎么做的情况下，他就一定会是去监控，有人发了言论，就去以颠煽罪抓人了，这是一般司法系统的常规操作。在中国的司法系统做恶是一个常态，要做恶你不需要叫他去做，他自然就做恶了，你只有说对某一件做恶的事情你不能做，于是这一件事情他就不做了，但是他并不会类推到其他的恶不能做，因为这一类推的话，所有做恶的事情他不能做了，都主动不做的话，他就没有事情可做了。
以前有西方律师曾经问我，法轮功学员在海外曝光出来的很多迫害法轮功时候使用的酷刑，就问有没有文件是要执行这样的酷刑的。我说有没有文件我不知道，但是在一个酷刑是常态的系统下面不需要文件，只要不制止就是让你施行酷刑的命令，而如果把警察看守的工资福利和迫害的结果挂起勾来的话，那就是强制这些人施行酷刑了。当然我不是说否定，可能真的会有文件，但是那个不需要明文规定来做恶的，因为它自然就做恶。这个可能性也是比较大的。这个系统你不太可能去每一条都规定你这件坏事不能做，那件坏事不能做，全都规定了还是人治不是法治。
今天还敢引蛇出洞吗
最后就谈一下引蛇出洞的问题。这里需要讨论的另外一个问题，就是有人认为习近平要求党能够听尖锐的意见是引蛇出洞，就跟毛泽东1957年反右一样。引蛇出洞最有力的证据就是程爱华被抓，但是我认为这个可能性不是特别大。第一个就是还没有引出蛇来，就是一个普通的网民抓了，那不是所有引蛇出洞的计划都白费了吗?因为其他真正的蛇都没出来呢，引蛇你也得引出一大批来才打嘛，按照1957年的规矩。
第二个，所谓要引蛇出洞的“蛇”指的是谁?习近平要求给党提意见是对民主党派中央说的，民主党派早就驯服了，现在是彻头彻尾的花瓶党，除了举手以外，没有别的事情可做。当年毛泽东反右，他是要把传统文人和受西方教育的知识分子打下去，因为那些人是中共夺取政权以前留下来的，他们还留有所谓的旧社会的文人的骨气，所以要把他们脊梁给打断掉。现在的民主党派里面，尤其在民主党的中央领导层里面，根本就没有需要引出来的蛇，你逼着他们提意见，他们也想不出来怎么能够提意见，这都已经不是有没有提意见的勇气的问题了，就是提意见这件事情本身就不在他们的脑子里面，你安不进去的，他不会提的，他除了歌功颂德没有别的事情可干。其实真想听不同意见的话，根本就不用去问民主党派，就把关在监狱、劳教所的那些因言获罪的人放出来就可以了。
第三个问题就是星火燎原的问题。就是说星火燎原的这个火，根本就不在乎是谁点的火，就只要条件符合，谁点这个火都是一样的。中国现在国内矛盾已经激化到了可以说是遍地干柴了，这个和1957年反右的时候，完全不可同日而语。中共领导人，我相信他们对这个中国现状的了解是非常清楚的，可能比外界、比西方人了解要清楚得多，因此我不相信现在谁敢玩这个火去引蛇出洞，因为一旦这个火点起来以后，恐怕就不是哪一个人能够决定把它引到什么地方去的。
这些互相矛盾的信息不管是在司法系统改革也好，还是在舆论提意见也好，这些矛盾的信息说明中国当前的情况并不在当政者想不想改的问题，而是有没有改的可能的问题。就说这个系统、这个体制已经彻底烂透了，恐怕不是任何人力所能够挽救的，这不是一个想不想改、敢不敢改的问题，而是根本就不可能改的问题。好，谢谢大家。
