评论 > 言论 > 正文

林忌:反对杯葛北京冬奥 忘了当年抵制苏联奥运 自打嘴巴

作者:
1984年洛杉矶奥运,由于苏联的抵制,更导致中国的大丰收;例如体操项目更创造了一个三金二银一铜的“体操王子”李宁。当年受惠于苏联杯葛的中国,如今却说“外界评价”负面?大家可不记得这些“中国成就”,竟然是建基于竞争对手杯葛所引致,难道“外界”竟然认为,中国胜之不武吗?

近日有180个国际人权团体,以及英国、加拿大的国会议员,指控中国政府对新疆的维吾尔人进行种族灭绝,呼吁各国联手杯葛2022年北京冬季奥运会。中共官媒《环球时报》于周日发表社评,反驳抵制的诉求,指抵制冬奥有违“奥林匹克精神”,更指当年以美国为首的国家,抵制了1980年莫斯科奥运会,然后以苏联为首的国家抵制了1984年的洛杉矶奥运会,严重损害运动,指外界的评价几乎全部都是负面云云。

可是《环球时报》却忘记了,当年带头抵制1980年莫斯科奥运的国家,除了美国之外,就是中国自己。1980年4月25日香港大公报的社评〈北京决定杯葛莫斯科奥运〉,其结论如下:“杯葛苏京(苏联首都莫斯科)奥运,正是当前正义与邪恶的一场巨大的搏斗,代表十亿人口的中国……大大增加了反对苏联侵略的声势,这不是一个体育比赛的问题。许多运动员当从世界和平与正义着想,牺牲小我,顾全大局,方是正确的决择”——这41年前的左报社评,不就已经解答了《环球时报》的问题吗?

更可笑的是,当年香港奥委会原本跟着英国奥委会的决定,打算以“个人名义”而非代表地区或国家,以奥运旗去参赛。但是,香港亲中报纸不断举起“大义”的旗帜,反对香港运动员以任何方式去参加是次奥运,最终“成功争取”香港运动员退出比赛。左报更以另一篇社评,指“多年来体育与政治无关”的结论,“终在国际现实面前垮了阵脚”。那么,周日《环球时报》所写的“外界评价几乎是负面”,究竟从何而来?“外界”是代表苏联的报章吗?

更何况1984年洛杉矶奥运,由于苏联的抵制,更导致中国的大丰收;例如体操项目更创造了一个三金二银一铜的“体操王子”李宁。当年受惠于苏联杯葛的中国,如今却说“外界评价”负面?大家可不记得这些“中国成就”,竟然是建基于竞争对手杯葛所引致,难道“外界”竟然认为,中国胜之不武吗?

外交困局只能以党八股解围

这种完全自相矛盾自打嘴巴的方式,正是如今中共外交上面对困局,几乎只能以党八股解围,完全无助于在海外争取支持,而只余下银弹与子弹,靠收买与恐吓的方式,例如《环时》说:“如果哪个国家受到极端势力蛊惑,采取抵制北京冬奥会的实际行动,北京一定会予以猛烈报复,北京无疑不缺少可以实施报复的资源和手段。”

当近年由 中共外交部,到亲共的海外民宣,几乎只余下这类说话,正说明北京口说不想要冷战,指控别人用冷战思维来思考,但真相就连“自己人”也已经陷入冷战的“陷阱”——这不就是苏联当年说过的话吗?那么再说得凶狠,又有何用?近年 中共外交部的新闻稿,几乎是天天都对各国抗议,结果与各国的关系有变好了吗?

更何况如今在国际多项制裁,以至与中国交恶的情况之下,究竟中国还有多少制裁牌可打?冬季奥运的参赛运动员,主要来自欧美等西方民主国家,这些国家早就对中国的人权问题多次表态,而中国更早就打出了报复的恐吓;然而只是报复,却无法提出任何双方都可以接受的妥协,则世界走向二分,即又变成“新冷战”,只是时间的问题而已。

由新任美国总统拜登声称不会为争取伊朗返回谈判桌,就解除上届政府的制裁,到近日消息传出,美国、日本、澳洲与印度打算举行四国首脑会议,推进其“自由开放的印度太平洋”,对中国包围的议题,正说明了美国政府的强硬路线,近期不会有大改变。即使 中共外交部再谈什么“合作共赢精神”或者“不冲突不对抗”,基本上无济于事;这几个月中国的所作所为,不但没有令国际的包围网减弱,反而令美国新一任政府选择走与上届政府相近的路线,结果正是 中共外交部最爱的一句:“搬起石头砸自己的脚。”

责任编辑: 江一  来源:苹果日报 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2021/0210/1555550.html