笔者写了一篇揭批卢麒元的文章：《卢麒元停更，李昌平禁言，司马南扯淡，最近的风向有点变了》，招来一些炉灰渣（我对卢麒元粉丝的爱称）的抨击，说卢麒元是一个真正忧国忧民的专家。笔者遂带着学习的态度，利用五一假期认真拜读了卢麒元的一些文章。
真是不看不知道，一看吓一跳。看完之后，更坚定了笔者的判断：卢麒元是张春桥一类人物。卢麒元的文章以偏概全，以点带面，全面否定十一届三中全会确立的党的改革开放路线，否定几十年的社会主义市场经济取得的显著成绩，可以说是在真真切切地挖社会主义墙角，挖我们党的执政基础。
有关卢麒元的公开资料非常少。看到Jim博士的爆料，得知他曾经任职中国经济开发信托投资公司。而中国红色通缉令的首名落网者，就是“327国债事件”操盘手、原中国经济开发信托投资公司上海营业部总经理戴学民。中国经济开发信托投资公司在资本的蛮荒时代胡作非为的野蛮人，早在2002年就已被中国人民银行吊销了执照。不知道被炉灰渣们赞誉为“具有高度责任感、使命感的坚定的爱国者”的卢麒元，在其中扮演了什么角色？是洁身自好，还是同流合污？
当然，仅凭过去的某段经历，还无法看清卢麒元的真实面目，最好的办法，就是读他的文章，“听其言，闻其声，判其人”。
有人深挖卢麒元，早在零几年就开始发文。在今年之前，卢麒元已经在网上宣扬他的走资论很多年了。比如在臭名昭著的某有色网站上，就贴了卢麒元大量的走资论的文章。而在乌有之乡、红色文化网等极左大本营，也有不少卢麒元的文章。
网上流传一张照片，卢麒元：“文革是工业化工程中必须经历的一次精神上的洗礼！”Jim博士爆料，这种赤裸裸的美化文革的言论，确实是卢麒元写的，出自2020年5月16日B站一个卢麒元《聊阿伦特<平庸之恶>及当代中国知识分子的良知》的视频，视频只是播放卢麒元的语音。这个语音的片头，上来就是讲516，就是1966年发动文化大革命的日子。卢麒元骨子里的文革美化粉的丑陋面目，暴露无遗。
实际上，在2014年，卢麒元已经在帖子里写了类似的文案：“文革的宪政意义是显而易见的，文革是人民真正自主行使主权和治权的伟大试验，文革为人类探索社会主义道路提供了极其宝贵的历史经验。更为令人惊叹的是，正是文革为改革奠定了逻辑基础。”
你看看，我说卢麒元是张春桥一类人物，是当代的张春桥，没说错吧。
你还别说，卢麒元和张春桥长得还真有几分相像。
至于卢麒元的某些学术观点，如“美元崩溃说”“次级贷款说”“中国黄金出口大国说”“中国美元外逃说”“直接税说”，等等，网上已有众多驳斥、批评文章，读者可自行找来阅读，这里就不赘述了。
现实中，大众往往从一个个绘声绘色的故事中得到令人望而生畏的政治经济的感性认识。然而，做判断和决策仅靠“讲故事”是远远不够的，因为即便是事实，也可能只是个案，还需要摆事实、讲道理、摸规律，避免以偏概全、误导民众。
而以偏概全、误导民众，正是卢麒元的最大特色。
网上有人把卢麒元和司马南相比，其实二者没有太多的可比性。对司马南，人们可以嘲笑，可以调侃，把司马南比作胡同串子、投机分子，称之为“夹头”，但人们无法嘲笑卢麒元。卢麒元的文章确实是一个学者的文章，有着缜密的逻辑推理和强大的数据支持，也正因如此，他的文章才具有更强大的杀伤力。
如果可以把司马南比做当代姚文元的话，那么真的也可以把卢麒元比做当代张春桥。
奉劝卢麒元不要再高举道德大旗，用一些看似光明正确实则漏洞百出的观点忽悠年轻人，不要再用自己的歪理邪说来蛊惑大众，否则终会被时代和人民唾弃。
