香港爆发第五波的2019冠状病毒疫情。由于Omicron变种病毒更具传染力，由疑似港铁站9秒播毒，到葵涌多座公屋出现社区爆发，香港又重回全港停面授课，在家上班的“死市”，连星期日道路上也空空如也，令人质问究竟疫情的“轮回”，要何时才能结束？
比起英国宣布解除封锁，各国采取“与病毒共存”的策略，香港却继续与中国大陆一起，采取严格的所谓“动态清零”，即坚壁清野的全面围堵策略；于是市民不禁会质问，为何欧美各国可以选择“共存”，而香港却继续要完全阻止病毒流入社区呢？（当然首先要理解的，是欧美各国早就有如俗语所讲“洗湿了头”，根本没有其他选择。）当原先围堵的新加坡以至新西兰，都相继选择了“共存”的策略，而香港却继续要沦到封城之时，大家就会质问，究竟为何我们，是如此的特别与不同呢？
回想起早一至两年前，当时特区政府高官仍然非常乐观，如抛出所谓“旅游气泡”，以至声称要与十多个欧美日等国相谈，要在疫情下恢复国际的旅游业，更以此作为诱因，叫市民参加所谓的“全民检测”，令不少市民深信，很快就可以出外旅游，结果换来的当然只有失望。
在“全民检测”后，政府又抛出“全民接种疫苗”，又再一次吹嘘接种疫苗后，就可以通关；结果接种率愈来愈高，却永远都无法达标；接种率的标准愈拉愈高，可是即使100%接种，Omicron却杀到来，不但令较弱效果的中国科兴疫苗无效，甚至连mRNA技术的复必泰也大打折扣，要接种第三针的补充剂。结果“信疫苗”、以为接种过后可以解决一切问题的幻想，又再告幻灭！疫情两年了，不但没有旅游，出入香港的限制却愈收愈紧，只见无了期的隔离政策。
于是愈来愈多的市民质问，既然Omicron的杀伤力减低了，是否可以学习欧美各国的“共存”策略呢？专家回应指香港未有足够的条件，至于究竟是为什么？其一众所周知的原因，就是香港的医疗资源比例，即使未有移民潮之前（移民人士中不乏医务人员），已经远远落后于其他发达地区，如亲政府的“团结香港基金”于2018年2月发表的研究，指当时香港只有1.4万个医生，占人口比例极低，平均每千人只有1.9个医生，远低于新加坡的2.3，美国的3.3，英国的3.7，德国的5.8个医生比率；因此一旦市民大规模染疫，不但缺乏床位，连医生和护士都不足以照顾病人，而当医护系统“爆煲”时，因缺乏照顾而引发重症与死亡个案，就会大幅上升。
然而更严重的不是资源，而是政治问题。要减少重症关键，当然是希望疫苗可以起作用，令传染率、发病人数、以至重症都能够降低；但疫苗至今已经是政治问题──就是政府不能推广效果更好的mRNA疫苗，其中关键的原因，就是要“通关”的中国大陆，至今都仍然未准许使用自己公司——上海复星买了代理权以至生产权的、名为复必泰的 BioNTech疫苗。当科兴的抗体根本不足应付新变种，一旦采取“共存”政策，其疫情大爆发的后果，政府根本不敢承担；而且政府明显选择了要与中国“通关”，而宁可“与世隔绝”；因此中国一日不改“清零”政策，香港特区政府又岂敢先行一步呢？
因此在抗疫的“龟兔赛跑”之中，本来“领先”的“清零”政策，随时起反效果，即在未来一、两年之中，继续复苏无期；反之早前元气大伤的欧美各国，反而能率先反弹追上来；因此对政府而言，何时能解决“政治问题”，重新检视疫苗的选择等，调整抗疫的手法，未来一年可谓极之关键。
（以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。）
