布林肯访华时撂下狠话，说中共如果在援俄问题上不采取行动，美国将采取行动。这句话话中有骨，是美国近期最强硬的一次表态。
但是，布林肯回去以后，美国宣布对全球二百多家公私机构实施制裁，包括二十几家中资机构，其中并没有事先张扬的金融机构。也就是说，美国这一次对中共的制裁，基本上还是雷声大雨点小，隔靴搔痒，摆摆姿态而已。
这样的处理手法，恰恰与美国预先设定的目的背道而驰，与其说了重话又落空，不如一开始就不要说那一番重话，说而不做，比不说还更糟糕。
美国屡屡放话，屡屡忍手，中共便知道美国只是“靠吓”，中共只要咬紧牙关，不肯顺从，美国也拿他没有办法。
美国长期以来对中共的制约效果不彰，问题就在于美国一直不想将中共逼到绝处，不想冒引发美中战争的风险，但中共恰恰是死猪不怕开水烫，看穿了美国的软弱，最终在美中交手的过程中，美国并没有占到什么便宜。
美国真正达到打击中共利益的事情，只是拜登政府上台后，努力修复与盟国的关系，现在世界上几乎所有民主国家，在对华关系上，都基本上步调一致共同进退，这一点在战略上置中共于极其不利的地位。
但是中共从来就不怕孤立，老毛时代同时面对美苏夹击，老毛发明“不结盟国家”和“第三世界”的概念，使自己做了中小穷国的领袖。今日在联合国以及其他国际组织内，中共走的便是老毛这条“以农村包围城市”的老路，你说他没有朋友，他那些猪朋狗友还有一大堆。
因为看穿了美国的绥靖政策，中共肆无忌惮做那些令美国如坐针毡的阴暗勾当，美国又拿他没有办法。话说得再狠都好，没有实质的事情做出来，终是徒劳。
近日美国副国安顾问博明发表文章，历数美国对华政策上的软弱，导致根本无法约束中共对全球规则的破坏。博明指出：“在考虑对中国主要银行及其它关键企业实施制裁的潜在代价时，拜登政府也必须衡量不采取行动的后果。”这句话尖锐指出美国政府唔汤唔水的对华政策，实际上损害了美国的国家利益。
布林肯访华时，我曾估计美国会对一些地方小银行采取制裁，而暂时放过国有大银行，这样留有一手以观后效，又有实际伤害，让对手感到“痛”和威胁。不料美国政府连中共地方性小银行都不忍下手，只制裁一些冇人识的小公司，那与布林肯的“狠话”根本不成比例。
美国手上很多好牌，制裁银行是一，公布贪官在美资产是二，美台建交是三，三招都是大杀招，中共一定啃唔落，其中最容易做又成本最低的，就是公布中共贪官在美的资产。
美国是民主国家，是全世界黑暗势力的死敌，美国没有理由帮助中共贪官隐藏贪污所得，帮助他们“洗黑钱”。一旦揭露贪官黑户口的巨额资产，中共政权就会从内部动摇，庞大的官僚机器会瓦解，中国人民会进一步认清中共本质，也会引发高官内部分赃不匀的出龉，在客观上，这是打击中共政权的有力武器。
设想一下，若先公布一批低级官员的私产，如公安局局长、医院院长、村书记、国企负责人等等，这件事一做，等于递刀子逼习近平对基层官员下手肃贪，贪官人数众多，一整就要杀一大批，与此同时，省市一级的官员就知死期近了，中央一级的高官们也会惶惶不可终日。
若中共仍继续干坏事，美国便可以将行动升级，升级再升级，直至政治局常委和习近平。初则公布，继而冻结，最终没收，这些不义之财，日后用来帮助在废墟之上重建的中国。
美国何必如此关照中共高官的利益？中共高官的贪腐事实大白于天下，对美国有什么伤害？最多便是促使中俄更死心塌地抱在一起。即使美国再手下留情，放中共高官一条生路，中共也一定会与普京绑在一起，同捞同煲，同生共死。既然如此，美国又何必心软？
两国较量讲的是实力，也与领导人权衡利弊的决断有直接的关系。拜登政府不想将美中关系推到热战的地步，这种心态上的软肋被中共拿捏。今日中共在台海、南海、东北亚、中东和俄乌战争上的一切小动作，都建立在美国的养虎为患之上。
“拜登政府必须衡量不采取行动的后果”，博明这句话说中要害。采取行动有后果，不采取行动也是有后果的，有时候，后者比前者对自己伤害更大。
